以下为文章全文：

    我从未想过由我来写这篇文章，不幸的是，我这样做了。这本来应由TechCrunch创始人阿灵顿主笔，但是他不能。 TechCrunch现在处在断崖边，最早明天，迈克将被赶出他所创立的公司，或许他不会，没人知道。如果他被取代，没人知道几人知会是谁，没人知道任何事情。确定的是，没人将会留在TechCrunch.TechCrunch可能被永久改变，而且我们完全被蒙在鼓里。我只能四处收集一点点信息，这看起并不好。因此，我写了这篇文章。

    现在，如果你浏览TechCrunch的文章，你可能会知道过去几天所爆发的不明朗局势，不久前迈克建立了“CrunchFund”投资基金，这家投资基金获得了AOL的大力支持，可以说他们是幕后大佬。但由于荒谬的正斗争以及沟通不畅，马克可能被踢出局。更糟的是一些对于TechCrunch运作根本不了解的记者蜂拥对此妄加评论。

    今天早些时候，我在个人博客发文试图从编辑的解读对外界解释TechCrunch如何运转，认为迈克或者其他任何人投资其他公司会引起冲突的想法是可笑的。如果迈克让我写一些关于他所投资公司的不着边际报道，我会嘲笑他。但是他绝不会那样做，你可以问其他撰稿人，迈克不是做出那样的蠢事。他对读者忠诚，即使每个人都不同意他，他还是那么忠诚。他为读者带来了别人不知道的消息，即使有些消息他并不感兴趣。

    如今，AOL却要改变一切。同样，现在没人能确定，包括迈克在内，但有种糟糕的感觉。在此前的文章中，我写到“这种事情每隔几个月就会出现，然后不了了之。”

    现在看来，我的结论有些仓促。这种情形过去就发生过很多次，但这次却不同。赫芬顿邮报传媒集团总编阿丽安娜-赫芬顿（Arianna Huffington）已经表示，正在物色新任主编以取代迈克尔。而他能否在AOL任职，媒体也各言其说。

    对于创建TechCrunch的迈克而言，当前的情形是一种侮辱，迈克的心情可想而知。TechCrunch当前的魅力在于撰稿人的慎重仔细。TechCrunch将选择正确的撰稿人作为首位，这也正是TechCrunch迅速发展的原因所在。迈克为TechCrunch带来了众多撰稿人，他是缔造了TC的成绩。虽然他因此树敌，并于别人产生摩擦。但对于他优异成绩，毋庸置疑。

    TechCrunch能离开迈克-阿林顿生存吗？或许可以。我们现在创造了很高的页面浏览量，并且这个站点盈利能力很强，所以你可以插上别的部件，它仍然会运转。但离开了他，这个网站将变得不同。或许你认为你不会失去他带来的东西，但实际上你会失去那些。事实上你通常看不到他带来了什么，但它的贡献渗透到了整个网站。

    如果美国在线试图让他们自己的主编来负责TechCrunch，这将是一个十分严重的错误。有句谚语是：“如果它没有坏，你就不要去修它（if it ain‘t broke， don’t fix it）”——如果美国在线拒绝了迈克并试图把他们自己的专制者安排到那里，这将会将TechCrunch破坏，并且他们很难修复。他们可能不会喜欢最终的结果，它可以继续运营，但它不会再像现在这样吸引人。

    我无法相信，哪怕这仅仅是使一种可能性。但它确实发生了。所以我在11点写这篇文章，就是为了先于媒体告诉你们，我们的读者，这个消息。我不知道，也许我希望数百万忠实的读者的集体声音能改变公司的意志。也许这有些幼稚，但它值得尝试。这是我们欠迈克的。

    美国在线似乎认为除去这些最大的矛盾——它们实在太严重了，显然他们不得不公开——他们就能在编辑领域构筑坚实的堡垒。这实在太可恶了。我们需要担心的矛盾是那些没有被公开的。这样的矛盾很多，他们在欺骗读者，他们很狡猾。但隐藏这些矛盾是不可能的。美国在线不可能修复它——没有人可以。于是，就如所有人看见的那样，他们屠宰了这只羔羊，并受到那些某一天也将消失的传统媒体的吹捧。

    美国在线收购我们快一年了。那时，他们承诺不干涉我们做事的方式。在过去11个多月内，他们遵守了承诺。但我们的工作运转得十分顺利。我们的工作只是他们壁炉上的一点装饰物而已。现在他们可能要打破他们的承诺，而一旦他们真的这么做了，TechCrunch将遭到破坏。